Ce qui a été comparé
Le texte anglais de la page Constitution tel que publié le 29 octobre 2026 (commit de production 465bc7f), contre un document interne examiné à cette fin : un fichier de travail de la Constitution détenu par Nyalai, dans son état du 1er août 2026, date de la dernière modification de ce fichier. Cette comparaison ne dit pas lequel des deux textes gouverne, et la manière dont la page a été préparée n'est pas établie par elle. Le document interne n'est pas publié ; les extraits ci-dessous en sont cités avec leur numéro de section, l'espacement de la ponctuation et le gras étant normalisés et les mots inchangés. La comparaison a été faite bloc par bloc après retrait de la mise en forme, par logiciel puis par lecture. Le document interne compte 232 blocs de texte avant son apparat de lecture (titre et cachet de ratification compris) ; la page 241 blocs hors note éditoriale (en-tête et table des matières compris) ; 100 sont identiques ; les différences forment 31 groupes, résumés ici en sept familles avec un ou deux extraits chacune. La liste complète est tenue dans le dossier interne de cette date.
1 · Références de provenance
À 24 endroits, le document interne attribue un passage à l'échange externe qui l'a produit et à sa ratification ; la page porte le passage sans cette attribution, le plus souvent en terminant la phrase par deux-points.
Document interne, §4 : « The anchor that distinguishes what the Doctrine may revise from what it must preserve is the discipline surfaced by the external LLM adversary in Wave 4 (transcript Part 5, quote W4-A7) and ratified by Sébastien Assohou 2026-07-29: »
Page, §4 : « The anchor that distinguishes what the Doctrine may revise from what it must preserve: »
Le document interne dit aussi, au §12 : « Every integrated item is cited in-line with its wave, part, quote reference, and ratification date. » Cette phrase, et le paragraphe qui la porte, ne sont pas sur la page.
2 · Passages du document interne absents de la page
Document interne, §10 : « The v0.1.x patch entries preserved in the §14 supersession log are governed under this interim rule, not under the full §10 process, and each is labeled accordingly. » Absent de la page, dont le §14 ne porte aucune entrée v0.1.x.
Document interne, §2 : « External LLM adversary in Nyalai usage refers to a large language model prompt exchange treated as adversarial input against Nyalai's founding operator, not as external institutional review. Human institutional peer review is scheduled through the Scientific Council members per §8. » Absent de la page.
Document interne, §3, ouverture des non-négociables : « Seven of them were sealed in the founding text ratified 2026-07-29. The eighth is the ultimate discipline surfaced by the external LLM adversary… » La page ne garde que « Eight commitments bind every Nyalai agent, every essay, every verdict, in perpetuity. »
Document interne, §11.1 : deux paragraphes décrivant les phases linguistiques, commençant par « Phase 1 (Q4 2026 launch). English and French ship together at the Étape 6 flip. » Absents de la page, qui porte à la place trois paragraphes qui lui sont propres (famille 3).
3 · Libellés qui diffèrent
§9.7 · Document interne : l'explicatif est « made available to prospective counterparties during the pre-launch window. » Page : « available at nyalai.com/foundation. »
§11.1 · Document interne : « Beyond the founding baseline, Nyalai commits to quadrilingual coverage at Foundation level by the start of the first quarter of 2027. » Page : « Beyond the founding baseline, Nyalai adds languages in the sequence below, each keyed to a specific institutional cohort whose age and traditions predate ours. » La page porte ensuite trois paragraphes que le document interne ne contient pas, dont l'un dit : « Rationale: the Government Pension Investment Fund of Japan is the largest pension fund on the planet. » C'est la phrase corrigée le 6 août 2026 selon le §14 ; elle ne figure pas dans l'état du document interne examiné.
§12 · Document interne : le préambule « was drafted by external LLM adversary (signal from a model outside the Anthropic family, contribution received and ratified by Sébastien Assohou 2026-07-29). » Page : « was drafted by ChatGPT (external LLM adversary signal from a model outside the Anthropic family). » La page nomme le modèle ; le document interne ne le nomme pas.
§12.1 · Document interne : « The Validator: Cice. The operational engine that applies the method. » Page : « The operational framework that applies the method. »
4 · Le §14, journal de supersession
Le document interne porte onze entrées, étiquetées v0.1 à v0.1.9 (deux sous l'étiquette v0.1, dont une marquée OFFICIAL) et datées du 29 juillet au 1er août 2026, écrites comme un journal de travail ; elles ne sont pas reproduites ici parce qu'elles contiennent des chemins de fichiers internes et des notes de travail. La page porte un préambule et trois entrées datées : 30 juillet 2026 (amendement du §11.1), 30 juillet 2026 (divulgation procédurale), 6 août 2026 (correction d'un mot). Aucune entrée n'a le même libellé dans les deux textes ; l'amendement du 30 juillet 2026 est consigné des deux côtés, sous des formes différentes ; la correction du 6 août 2026 n'est consignée que sur la page.
5 · Traduction
Le §1, le préambule, vingt citations en bloc et le paragraphe de rationale du §11.1 sont en français dans le document interne et en anglais sur la page.
Document interne, §4 : « Une institution doit avoir des principes stables, mais des méthodes révisables. »
Page, §4 : « An institution must have stable principles, but revisable methods. »
6 · Présentation et ajouts
La page comparée, au commit 465bc7f, portait un en-tête, une table des matières, une ligne de licence, une note de bas de page sur le texte gouvernant (remplacée le 12 octobre 2026, voir le journal éditorial), et la note éditoriale du 26 octobre 2026. La mise à jour de la page qui publie cette comparaison remplace cette note par la note du 29 octobre 2026 ; le corps de la Constitution n'en est pas modifié. Le document interne porte un cachet de ratification. La numérotation des listes diffère. Rien de cela ne change le libellé du corps.
7 · Apparat de lecture
Après le §14, le document interne porte des sections intitulées « Sources read », « Confidence per claim », « Discrepancy flags » et « Quote fidelity note », datées du 29 juillet 2026. La page n'en porte aucune.
Ce que cette comparaison n'établit pas
Lequel des deux textes gouverne là où ils diffèrent. La manière dont la page a été préparée. Si chaque différence a été décidée, par qui et quand. Si les traductions anglaises des citations françaises ont été relues. Si les éditions française, japonaise et chinoise correspondent à l'un ou l'autre texte : elles n'ont pas été comparées mot à mot ; une différence est déjà connue, le §2 de l'édition française dit « légitimité » là où la page anglaise dit « authority » depuis le 1er août 2026. Les 12 fichiers de l'instantané archivé du 19 juillet 2026 qui, tels que servis lors du contrôle du 29 octobre 2026, ne correspondaient pas à leur manifeste sont un sujet distinct, mesuré séparément.
Provenance
Page : la page anglaise telle que publiée le 29 octobre 2026, commit de production 465bc7f. Document interne : le fichier de travail de la Constitution détenu par Nyalai, état du 1er août 2026. Les deux textes ont été conservés avec leur SHA256 dans le dossier interne du 29 octobre 2026 ; ce dossier n'est pas publié.
Distincte du corps de la Constitution. Rédigée par l'opérateur fondateur ; non examinée par un Conseil scientifique, qui n'est pas encore constitué.