Verdict-form 001 · Refusal Doctrine v0.3.3.1
NOT-CALIBRATED
Synapse v0.3, système de méta-calibration.
Refusé à travers les cinq gates.
Évalué le 2026-07-01 · Registre N = 239 prédictions · Auteur : Sébastien Assohou
Déclaration de périmètre du verdict · Doctrine v0.3.3.1 § 9.7
Un verdict de Nyalai ne s'applique qu'à l'intérieur du périmètre énoncé ci-dessus. Tout déploiement hors de ce périmètre requiert une nouvelle évaluation. La construction de portefeuille (pondération, corrélation, cible de volatilité, cadence de rééquilibrage) n'est pas validée par les cinq gates ; elle relève de la responsabilité de l'allocateur.
Synthèse
Synapse v0.3 ne mérite pas d'éclairer l'allocation de capital.
Le sujet de ce Verdict-form est Synapse v0.3, un système de méta-calibration développé par l'auteur même qui signe ce document. Sur un registre documenté de 239 prédictions résolues soumises à CalibrationJudge le 2026-07-01, Synapse v0.3 échoue aux cinq gates spécifiées dans la Refusal Doctrine v0.3.3.1.
Le Brier Skill Score est négatif. La stabilité à travers les régimes s'effondre dans chaque régime testé. Le test de sécurité de la recherche guidée (guided-search safety) ne rejette pas l'hypothèse nulle de surapprentissage (overfitting). L'erreur de calibration excède le seuil accepté. L'intervalle de confiance bootstrap sur le skill se situe entièrement sous zéro.
Il n'y a aucun passage partiel à négocier. Aucune gate ne survit. Le refus est complet.
Ceci est le premier Verdict-form publié de Nyalai. Le choix du sujet est délibéré. L'auteur est la même personne qui a construit Synapse v0.3, qui a écrit la Refusal Doctrine, et qui signe ce refus. Si la discipline est réelle, elle doit s'appliquer ici en premier. Elle s'y applique.
Cinq gates · résultats
Chaque gate porte la charge de la preuve.
Aucune n'a été franchie.
Les spécifications et les seuils des cinq gates sont définis dans la Refusal Doctrine v0.3.3.1, publiée sous Creative Commons Zero. Toute tierce partie indépendante peut reproduire cette évaluation à partir du même registre.
Diagnostic de cause racine
La défaillance n'est pas aléatoire. Elle est structurelle, et traçable.
Un refus est plus utile lorsque l'auteur identifie le mécanisme de la défaillance. Dans Synapse v0.3, la signature empirique est une inversion locale de signe sur la sous-population sudden_trending_entry, avec un delta de Brier Skill Score de +0.838 dans cette seule région.
La cause racine a été retracée aux lignes 16–22 du prompt du rédacteur d'hypothèses, version 0.2. Les bandes de confiance imposées par ces lignes contraignaient le LLM à sous-estimer systématiquement les hypothèses nulles dans les régimes en tendance. Le système paraissait confiant là où il aurait dû s'abstenir.
Un correctif (prompt du rédacteur v0.3, injectant le taux de base empirique dans le contexte du rédacteur) a été implémenté et passe 315 tests sur 315. Une simulation conditionnelle montre une amélioration globale du BSS de +0.035 et une amélioration locale du BSS de +0.338 sur la sous-population affectée. Le correctif est un candidat, non un verdict. Une réexécution de CalibrationJudge sur le rédacteur corrigé sera programmée quatre à six semaines après cette publication.
Tant que cette réexécution n'a pas produit un verdict de passage, Synapse v0.3 demeure NOT-CALIBRATED. Il n'existe aucun statut intérimaire.
Règle de souveraineté numéro sept
La partie qui produit une affirmation probabiliste ne valide jamais cette même affirmation.
La règle de souveraineté numéro sept est la contrainte opératoire centrale de Nyalai. Elle exige une séparation structurelle entre la partie qui construit un système probabiliste et la partie qui rend un verdict à son sujet. Sans cette séparation, le verdict n'est pas un verdict. C'est une auto-déclaration.
Le sujet de ce Verdict-form a été construit par la personne même qui le signe. C'est une violation de la règle, rendue publique délibérément, parce que c'est la seule manière honnête d'amorcer l'institution. Si Nyalai doit refuser les systèmes des autres, elle doit refuser les siens en premier, en public, sous les mêmes règles.
Chaque futur Verdict-form publié par Nyalai maintiendra une séparation structurelle complète. Le producteur du sujet et la partie qui rend le verdict ne seront pas la même entité juridique ou opérationnelle. Celui-ci est la dernière exception. Il est aussi la première preuve.
Piste d'audit
Évalué par : cice/87c619a
Taille du registre : 239 prédictions résolues
Évalué le : 2026-07-01
Version de doctrine : Refusal Doctrine v0.3.3.1
Comment vérifier
La méthodologie et les spécifications des cinq gates sont publiées sous Creative Commons Zero. Toute tierce partie peut demander le registre pour reproduire l'évaluation de manière indépendante.
Demandes : contact@nyalai.com
Sébastien Assohou
Fondateur · Nyalai · 2026-07-01
Ce Verdict-form et la méthodologie qui le sous-tend sont publiés sous Creative Commons Zero.
Un hachage cryptographique (SHA-256) et une preuve OpenTimestamps seront joints lors de la publication officielle.