本页面作为一份历史评估呈现，而非作为《拒绝原则》下的判定。它曾以判定书001发布。Nyalai已决定将其作为历史评估001呈现：对Synapse v0.3的评估，一个由Nyalai创始人构建的系统，于2026-07-01由验证程序包cice的校准判定程序CalibrationJudge运行。该判定程序的代码和该次运行的结果首次一起记录在commit cice/48910d9中。标识符001和本页面的地址不变，五个测量值也不变。NOT-CALIBRATED（未通过）是所实现的判定程序的输出；它不是根据《拒绝原则》作出的判定。本评估不计入Nyalai已发布的判定之中。

为什么它不是《拒绝原则》下的判定。

• 在搜索的四个仓库中，即本网站、《拒绝原则》、验证程序和Synapse各自的仓库，没有找到任何日期或记录在2026-07-01或之前的《拒绝原则》文本。最早的《拒绝原则》文件日期为2026-07-06。本网站源代码中最早提及《拒绝原则》的地方，提交于2026-07-08，将其两个版本的日期定为2026-06-30，而《拒绝原则》文件并不支持这一点。
• 判定程序的检验III、IV和V不是《拒绝原则》所规定的关口。检验I使用《拒绝原则》关口1b的评分和限值，但没有该关口所要求的校正；关口1b于2026-07-14被加入《拒绝原则》，晚于本页面（当时引用v0.3.2.1）报告该评分的时间。检验II使用《拒绝原则》关口4的校准误差和限值。
• 没有找到任何以《拒绝原则》所要求的形式、日期在运行之前的单页论题。《拒绝原则》不对论题未提交的策略作出判定（第9.0节）。

被撤回或更正的陈述。

1. “2026-07-01的运行是在v0.3.2.1下进行的”：撤回，原因如上。

2. “未通过《拒绝原则》v0.3.2.3所规定的全部五道关口”、“在《拒绝原则》v0.3.2.3的全部五道关口上被拒绝”和“所有五道关口的规格和阈值定义于《拒绝原则》v0.3.2.3”：撤回。这五行是判定程序在cice/48910d9上记录的五个检验，且每一个按实现都失败了。本表格将本页面历史正文中的检验重新编号，以遵循代码：在该正文中，市场状态组编号为II，校准误差编号为IV。本页面的正文现在使用代码的编号。

   判定程序的检验	执行了什么	数值
   I · 相对于基础率的技巧	相对于经验基础率的Brier技巧评分，限值0.05，无校正	BSS = -0.079
   II · 校准误差	十个等宽分箱上的期望校准误差，限值0.05	ECE = 0.141
   III · 置换	对结果进行1000次置换，无校正	p = 0.773
   IV · 市场状态组	随台账提供的市场状态标签的每一组中的Brier技巧评分和校准误差，针对至少有八条预测的组；43条没有标签的预测，作为一个组评估，其技巧也为负；一个只有单条预测的标签被排除	4个具名组中4个为负
   V · 自助法	对配对进行1000次独立重抽样，Brier技巧评分上的区间	CI = [-0.147, -0.025]

   《拒绝原则》的关口2、3和5要求：在隐马尔可夫模型检测到的每一个市场状态中的夏普比率、一个针对配置数量校正的引导式搜索安全置换检验、以及一个夏普比率的自助法。

3. “引导式搜索安全性检验未拒绝过拟合的零假设”：撤回。所运行的检验是对结果的置换。它不拒绝预测与结果无关的假设（p = 0.773）。

4. “品种范围：公开股票、上市衍生品”：撤回。台账未记录资产类别。在其87个品种名称中，那些可被识别的读作加密资产和区块链网络，约二十个仅从名称无法识别。还有一个名称，SPX，也是一个股票指数的名称。

5. “验证程序代码cice/87c619a”：一项补充说明。87c619a是一个更晚的commit，于当晚纽约时间作出，它添加了一个案例研究且未更改任何现有文件，所以判定程序的代码在两个commit上相同。判定程序首次与运行结果一起记录在git中的位置是cice/48910d9。

6. “任何独立第三方都可以从同一台账复现此评估”和“任何第三方都可以请求台账以独立复现该评估”：更正。判定程序的代码和台账都不公开。复现该评估需要两者：台账和cice/48910d9上的代码。

7. 根因诊断。其三个数值从台账和从Synapse的基础率表复现，依据现已陈述的约定。+0.838是sudden_trending_entry检测器的19条预测的概率反转后，Brier技巧评分相对于其自身基础率的增益。+0.035和+0.338来自修订后写入器的一个启发式模型，该模型未调用语言模型，应用于产生其基础率的同一语料库；权重0.5是一个选择，而非一个测量，且所保留的配置是九个尝试过的配置之一，并非最有利的那个。“通过315项测试中的315项”：撤回。所找到的痕迹，一份2026-07-01的测试缓存和一份2026-07-04的回顾，不能确立这315项测试的一次带日期的、成功的运行。本检查覆盖这些数值，而非整节。

本页面还有什么变化。《拒绝原则》版本从标题、元数据和范围标题中移除。五行带有判定程序检验的名称。“独立性规则第七条”一节被重写：本评估，对一个由创始人构建的系统的评估，是用Nyalai自己的验证程序作出的，并作为一次自我评估披露；它不是一份判定书。签名带有本公告的日期。

什么不变。五个数值，以及判定程序的输出，NOT-CALIBRATED。封存记录verdicts/001_synapse_v03.md保持其封存时的原样，附其SHA-256；本公告作为单独文件伴随它，且不更改其字节。封存记录作为一份历史文件不变地提供。本公告中的更正也适用于该记录中的相应陈述。本公告仅处理此处明确更正的陈述；它不验证历史记录的其余内容。其应要求提供台账的提议被撤回，所宣布的、计划在发布后四到六周进行的重跑也被撤回。关于独立第三方复现的陈述，不能确立所需的代码和台账是可获得的。提供封存记录不包括对两者的访问。验证程序自身的历史以其自身的含义使用“判定”一词，即指验证程序的一项输出：运行commit称本次运行为其第五份正式判定，而2026-09-28的计数规则将其计入判定书002之前的四份正式判定之中。那段历史不变。验证程序的历史计数正在核对中。

版本。英文、法文和日文版本带有本公告。

独立性规则第七条是Nyalai的核心操作约束。它要求构建概率性系统的一方与对其作出判定的一方之间，存在结构性分离。没有这种分离，判定就不是判定。它是自我报告。

此处评估的系统由创始人构建，且该评估是用Nyalai自己的验证程序作出的。这是一次自我评估，并如此披露。

本评估不是一份判定书。