第3版 · 2026-10-02 · 判定撤回
Nyalaiは、この提出に対する判定を撤回した。効力を有する判定はなく、戦略については、肯定的なものであれ否定的なものであれ、いかなる結論も示されない。その理由、撤回されるもの、および未解決のまま残るものは、メタデータの後に掲げる訂正通知CN-003に記す。
外部からの提出 · 拒否原則 v0.3.3
判定書 002
判定撤回 · 効力を有する判定なし · CN-003
その開発者が提出した、複数戦略の取引パイプライン。
2026-09-28に公表された判定は、訂正通知CN-003によって撤回された。戦略についての結論は示されない。
評価日 2026-07-22 · 台帳 N = 223件の解決済みライブ取引 · ウィンドウ 2026-04-16から2026-06-15まで
第3版 · 2026-10-02 · 訂正通知CN-003 · 版の履歴が本頁を締めくくる
訂正通知CN-003 · 全文判定を撤回する理由、撤回されるもの、未解決のまま残るもの
訂正通知CN-003 · 2026-10-02、09:34(ニューヨーク時間) · 第3版 · 判定撤回
Nyalaiは、本判定書の判定である未較正(NOT-CALIBRATED)と、それとともに行ったモデル信頼水準MTL-1の付与を撤回する。これはNyalai自身の作業の訂正である。提出された戦略について、成功するとも失敗するとも、いかなる結論も示さない。この提出について効力を有する判定はない。
判定を撤回する理由。判定は、計測された不合格として提示された三つの検証段階の結果によって根拠づけられていた。三つのいずれも、拒否原則に基づく検証段階の結果としては確立されていない。
- 検証段階1a、デフレーテッド・シャープレシオ。拒否原則が求める割引(デフレーション)には、開発の間に試された構成の記録が必要である。提出者のオプティマイザは、提出者自身が文書化したとおり、その実行の終わりにこの記録を破棄した。評価は、単一の試行について、すなわち割引なしに比率を計算し、閾値0.95に対して0.0437を得た。実装されたとおりの式では、より多くの試行数についての補正が、この値を引き上げることはあり得ない。この上限は、パイプラインの組合せ全体にわたって合算された223件の取引の系列に式を適用した場合に関わるものである。その系列が第9.1節の想定する対象であるか否かは確立されておらず、この上限は検証段階1aの結果ではない。
- 検証段階2、レジーム横断的頑健性。封印された本文において、第9.2節は隠れマルコフモデルによるレジーム検出を定め、また、提出者があらかじめ指定する離散的な状態、たとえば実現ボラティリティに対する移動パーセンタイルの区分も認める。そのいずれも行われなかった。実行時に、検証器自身が、戦略自身のリターンの移動ボラティリティを二等分した。報告された二つのレジームは、診断である。
- 検証段階5、ブートストラップ信頼区間。第9.5節は、再抽出ごとにシャープレシオを再計算する、リターン系列のブートストラップを定め、リターンが自己相関する場合にはブロック単位で行うとする。このブートストラップは、評価において計算されなかった。公表された区間[−0.2646, +0.0109]は、取引あたりの平均リターンについての区間である。それは、公表された小数第四位まで、平均値プラスマイナス標準誤差の1.96倍と一致する。記録は、それが再抽出によって生み出されたことを立証しない。また、2026-08-12に実行された再抽出は、近いが異なる値[−0.2639, +0.0106]を与えた。
検証段階3はNON-COMPUTABLEと報告された。その検定が必要とする記録は同じように破棄されており、また、第9.3節が名指す検定は、調査した検証器のバージョンの中に見つからなかった。このラベルが適切か否かは、第2.1版と同じく、未解決のままとする。さらに三点がある。第1版と第2版は、検証段階1aにおける不合格を報告した後も後続の検証段階の結果を報告し、それが第2.3節の排除する手順であることを述べなかった。第2.3節は「一つの検証段階に不合格となった戦略は、後続の検証段階では検定されない」と定めている。評価の実行前に合成の較正スクリプトが用いられたが、第9.5a節に適合する較正は、調査したアーカイブの中に見つからなかった。そして本判定書には、拒否原則が公表前に求める三つの項目が欠けていた。第6.6節の証明パネル、すなわち、検証段階の実行前に、判定者に渡されるパッケージから提出者の身元と関係的情報が取り除かれたことを記載するもの。第5.3節の既知のバイアス源の付属書。そして、第9.0節が判定書とともに公表することを求める一頁テーゼである。公表された証明パネルが存在しないことは、それだけでは、その基礎にある匿名化の手続が実施されたか否かを立証しない。検証段階の実行前に一頁テーゼが提出されたか否かは、調査した記録の中では立証されていない。提出者と創設者との関係は、下記で開示する。
撤回されるもの。判定とモデル信頼水準の付与に加え、検証段階の表に示されたすべてのFAIL、検証段階が不合格となった、または不合格が計測されたとするすべての記述、およびそこから導かれたリスクの読み取り。とりわけ、「計測された三つの検証段階の不合格により拒否」、「ここでの判定は、計測された三つの不合格にのみ依拠し、それ以外の何にも依拠しない」、「拒否原則が求める構造的分離は、私的な判断の外で作動する二つの仕組みによって担われる」、「適用される検証段階は、提出者の身元によって変わらない、バージョン管理されたコミットをもつ検証パッケージによって実行される」、「報告された区間は、223件の取引の独立な再抽出から得られる」、検証段階5の数値が「2026-08-12に取引ごとのリターンのファイルから再計算された」とする記述、「入力が供給されればツールは動作し、それを再生成できるのは提出者のみである」、「ドローダウン・リスクは計測されている」、そして「ショートフォール・リスクがそこから導かれる」。
この訂正が述べないこと。戦略が較正されているとも、されていないとも述べない。223件の取引について計算された数値は、検証段階の結果としてではなく診断として、下記の記録にとどまる。将来のいかなる評価も、定められた検定のうちどれが実行可能であるか、どの前提条件が引き続き利用できないか、そして、拒否原則がその基礎の上で判定を許すか否かを確立する必要がある。
モデル信頼水準。判定とともに公表されたMTL-1の付与は撤回される。本頁は、代わりとなる水準を一切付与しない。一般的な既定の規則は変わらない。判定が撤回された提出へのその適用には、明確化を要する。第2.1版は、この点が訂正とともに解決されると予告していたが、解決されていない。
どのように行われたか。拒否原則第11.4節は、異議申立て、すなわち提出者またはアセットオーナーによる異議であって第二の検証者インスタンスが審査するものを通じて、判定が撤回されることを定め、そのように撤回された判定をNyalaiの訂正として扱う。拒否原則には、Nyalai自身の発意による撤回についての規定はない。拒否原則が判定を差し控える場合、たとえば観測数が少なすぎるレジームについて(第9.2節)は、別の根拠によってそうする。この撤回は、本頁の訂正プロトコルの下での、Nyalai自身の訂正である。第2.1版は、本通知が、証拠と拒否原則が支持する状態を述べると予告していた。拒否原則には、このように撤回された判定についての状態は存在せず、効力を有する判定はない。Nyalaiのみが自らの記録を調査した。外部の技術的な読み手は、その記録も本訂正も調査していない。本訂正は、戦略について新たな結果を一切示さない。
遅延。本頁は、発見から24時間以内のバージョン付きの訂正を約束している。本訂正の基礎となる最初の発見は、遅くとも2026-09-29の19:45:50(ニューヨーク時間)に記録された。第2.1版の日付は、そのコミットの時刻である2026-10-01の20:45であり、20:49にプッシュされた。本訂正の日付は2026-10-02の09:34である。約束は守られなかった。
下記の記録。見出しとメタデータの下、訂正プロトコルまでの部分には、2026-09-28に公表された第2版の本文と、第2.1版の暫定注記が、記録として変更なしに保持されている。第1版は、訂正通知CN-001とともに、版の履歴に記述されている。その本文はNyalaiの記録に保持され、ここには再掲しない。上に列挙したものは撤回される。
判定の適用範囲の表明 · 拒否原則 v0.3.3 第9.7節
Nyalaiの判定は、上記に明記された適用範囲の内側においてのみ適用される。この範囲の外への展開には、新たな評価を要する。ポートフォリオ構築、すなわちウェイト付け、相関、ボラティリティ目標、およびリバランスの頻度は、五つの検証段階によって検証されるものではなく、アセットオーナーの責任に属する。
第2.1版 · 暫定注記 · 2026-10-01、20:45(ニューヨーク時間) · 訂正ではない
本判定書は、技術的な審査の下にある。公表された状態であるNOT-CALIBRATEDは、審査の間、変わらない。本注記は、審査の対象となる本頁の記述を名指す。本注記は訂正ではない。バージョン付きの訂正である訂正通知CN-003が審査の後に続き、証拠と拒否原則の要件が支持する状態を述べる。
検討した証拠によって裏付けられない記述。
- 「適用される検証段階は、提出者の身元によって変わらない、バージョン管理されたコミットをもつ検証パッケージによって実行される。」本頁は、さらに下で「ブートストラップの数値は、その実行によるものではない」と述べており、CICEの方法論の頁は、拒否原則が定めるシャープレシオのブートストラップは、リターン系列については実装されていないと述べている。
- 「報告された区間は、223件の取引の独立な再抽出から得られる」、および、検証段階5の数値は「2026-08-12に取引ごとのリターンのファイルから再計算された」。公表された区間[−0.2646, +0.0109]は、公表された小数第四位まで、解析的な区間、すなわち同じ223件のリターンの平均値プラスマイナス標準誤差の1.96倍と一致し、2026年7月の技術報告書において、その標準誤差の傍らに初めて現れる。2026-08-12に実行された再抽出は、近いが異なる値[−0.2639, +0.0106]を与えた。したがって、検討した資料は、公表された区間が再抽出から得られたことも、それが2026-08-12に再計算されたものであることも立証しない。それはまた平均リターンについての区間であるが、拒否原則の検証段階5はシャープレシオのブートストラップを定めており、本頁はこの逸脱を示していない。
- 検証段階3について：「入力が供給されればツールは動作し、それを再生成できるのは提出者のみである」。拒否原則第9.3節が名指す並べ替え検定は、調査した検証器のバージョンの中に見つからず、CICEの方法論の頁は、それがリターン系列については実装されていないと述べている。NON-COMPUTABLEがこの検証段階にとって正しいラベルであるか否かは、審査の一部である。
再検討の対象。主題の行と、「ここでの判定は、計測された三つの不合格にのみ依拠し、それ以外の何にも依拠しない。」という文において述べられた、「計測された三つの検証段階の不合格」による状態の正当化。審査は、三つのそれぞれを検討する。検証段階1aがどの系列について計算されたか、検証段階2のレジームが拒否原則の定めるものであるか否か、そして検証段階5の区間がどのように得られたかである。検証段階1aの数値、すなわちデフレーテッド・シャープレシオ0.0437は、単一の試行について、すなわち割引なしに計算された。実装されたとおりの式では、この系列に適用する限り、より多くの試行数についてのいかなる補正も、これを0.0437より上に引き上げることはできない。「ドローダウン・リスクは計測されている」という文もまた審査の下にある。本頁は、ドローダウンの数値を一切報告していない。
定義の問題。本頁はモデル信頼水準MTL-1を付与しているが、その公表された定義は「独立の検証は実施されていない。」である。この評価を経たシステムにMTL-1が当てはまるか否かは定義の問題であり、訂正とともに解決されるべきものである。
遅延。本頁は、発見から24時間以内のバージョン付きの訂正を約束している。2026-09-29の審査は、遅くとも19:45(ニューヨーク時間)に記録され、検証パッケージによる検証段階の実行についての本頁の一つの記述が裏付けられていないことを見出し、MTL-1の問題を指摘した。24時間以内に訂正は公表されず、この記述と矛盾するCICEの方法論の頁は2026-09-30に公表されたが、本頁は変更されないままであった。2026-10-01、20:45(ニューヨーク時間)に公表された本注記もまた、訂正ではない。遅延をここに記録する。
エグゼクティブ・サマリー
三つの検証段階が、計測において不合格となる。残りは、想定されるのではなく、名指される。
本判定書の対象は、それを構築した開発者が提出した、複数戦略の取引パイプラインである。それは、2026-04-16から2026-06-15までに記録された223件の解決済みライブ取引の上で、作者が提供した文書化されたバックテストの母集団とあわせて評価された。拒否原則v0.3.3の適用される検証段階に照らして、それはモデル信頼水準MTL-1において、NOT-CALIBRATEDである。
三つの検証段階が、計測された値において不合格となる。デフレーテッド・シャープレシオは閾値0.95に対して0.0437であり、合格の水準を20倍を超えて下回る。レジーム横断的頑健性は、一つのレジームにおいてではなく、検出されたすべてのレジームにおいて負の年率シャープレシオを返す。112件の取引で−6.08、111件で−3.19である。そして、取引あたりの平均リターンについてのブートストラップ信頼区間は、検定したすべての再抽出の方式の下でゼロを含む。
三つの証拠上の状態は、判定を担わない。検証段階3が求める補正後のp値は、NON-COMPUTABLEである。その方法が必要とする入力が存在しないからである。検証段階1bと検証段階4は、NOT APPLICABLEである。戦略が較正された確率を一切発しないからである。本判定書は、三つのそれぞれを名指し、その理由を述べ、そのいずれにも結果の代わりをさせない。
このことは、算術以上に重要である。計算できたものだけを報告し、計算できなかったものについて沈黙する検証は、範囲が完全でなかったときに、それが完全であったと読者に告げることになる。ここでの判定は、計測された三つの不合格にのみ依拠し、それ以外の何にも依拠しない。
アセットオーナーが用いる四つのリスクの軸、すなわちGlobal Endowment Managementのマット・バンクが、Capital Allocatorsにおけるテッド・セイディスとの対話の中で示す枠組みに照らして読めば、エクスポージャーは次のとおりである。ドローダウン・リスクは計測されている。それはリターンの経路である。ウィンドウにおけるライブの系列は負であり、取引あたりの平均リターンについてのブートストラップ区間は、検定したすべての方式の下でゼロを含む。ショートフォール・リスクがそこから導かれる。それは、彼の意味における、ポートフォリオが時間を通じて支出の流れを満たす能力についてのリスクであり、期待される寄与がゼロと区別できない戦略は、その能力を支えるのではなく損なうからである。流動性とバリアンスは、ここでは評価しない。前者は計測されておらず、後者は、同輩の機関に後れをとることに耐える、機関自身の許容度に依存するものであり、それはいかなる検証者も供給できない。
記録の精確化、2026-09-28。本段落の以前の状態は、ショートフォール・リスクを、予想されるドローダウンを超える恒久的な資本の損失と定義し、その定義を彼に帰していた。それは彼の定義ではない。この枠組みは、ショートフォール・リスクを、ポートフォリオが時間を通じてその負債の流れを満たせない確率と定義する。上の文言は、彼の定義を用いている。存命の人物の名によって引用される枠組みは、その人物の言葉で引用されるか、さもなければその名によって引用されない。
五つの検証段階 · 結果と状態
三つの不合格が計測されている。
一つは計算できない。一つは適用されない。
検証段階1は、拒否原則v0.3.3第9.1節の下で二つに分岐する。分岐1a、デフレーテッド・シャープレシオは、リターン生成型のシステムに適用され、上の行がそれである。分岐1b、ブライアスキルスコアは、確率を発するシステムに適用され、ここでは適用されない。検証段階のすべての仕様と閾値は、クリエイティブ・コモンズ・ゼロの下でnyalai.com/doctrine/jpに公表されている。
計算できなかったもの、およびその理由
欠けている入力は、欠けている入力として報告される。
検証段階3、補正後のp値。拒否原則が定める、誘導探索に対して安全な並べ替え検定は、開発の間に実際に探索された構成の、試行ごとの運用成果を必要とする。そのデータは存在しない。オプティマイザは、保存先の引数なしにメモリ上でスタディを作成したため、選ばれなかったすべての試行は実行の終わりに破棄された。提出者は、同じ納品の中でこのことを文書化している。したがって、この値はNON-COMPUTABLEである。入力が供給されればツールは動作し、それを再生成できるのは提出者のみである。保存の永続化と試行ごとのログ記録を有効にして、探索を再実行することによってである。
本文書の第1版は、この検証段階の結果を、集計のデフレーテッド・シャープレシオと判定者の較正から導かれた、推定による不合格としても報告していた。その状態は撤回される。拒否原則は、入力が欠けている検証段階に、不合格とは別個の状態を与えており、第1版で公表された較正の数値は再現されなかった。検証段階3はここで一つの状態、NON-COMPUTABLEを帯び、判定を担わない。
検証段階1bと4、確率的較正。いずれもNOT APPLICABLEであり、理由は一つである。提出された戦略は想定元本が固定されており、較正された確率ではなく、参入するか見送るかの二値の決定を返す。確率を発しない対象の上では、較正の検定は定義されない。これらの検証段階は実行されなかったが、本文書の以前の状態は、そのうちの一つが実行されたと述べていた。その記述は、三つの計測によってそのような実行が行われなかったことが確立された後、2026-09-28に撤回された。
そもそもこの節が存在する理由。五つの検証段階の枠のうち二つは数値を生まず、第三の枠の確率的な分岐もまた数値を生まない。数値を生んだ枠のみを報告する判定書は、より完全に見え、より真実から遠いものとなるであろう。
独立性原則(規則7) · 関係の開示
提出者は、Nyalaiの創設者の個人的な知人である。
このことは、拒否原則がそれを求めるがゆえに開示するのであり、発見されたがゆえではない。共有された経済的利得は存在しない。提出された戦略は提出者の個人的な研究プロジェクトであり、Nyalaiの持分はなく、判定の帰結に連動する報酬もなく、提出に付随する株式または収益の関係もない。
拒否原則が求める構造的分離は、私的な判断の外で作動する二つの仕組みによって担われる。適用される検証段階は、提出者の身元によって変わらない、バージョン管理されたコミットをもつ検証パッケージによって実行される。適用された閾値は、台帳が署名される前に、拒否原則において宣言されていた。
合成戦略に対して検証器が行うこと、計測のとおり。この検定は、優位性が既知である合成戦略を抽出する。各取引はリスクの二倍を得るかリスクを失い、取引ごとにリスクの0.05のコストが差し引かれ、優位性は三つのレジームのそれぞれに存在し、一つの構成が申告される。各セルは少なくとも六つのシードで、セルあたり400回または2,000回の抽出を用いて実行され、対照はそれぞれ一つのシードで実行された。本件に用いられた検証器のコミットにおいて、検証器は、取引あたりシャープレシオ0.40の戦略を、600件と1,200件の取引で100パーセント、300件の取引で99.5パーセントから100パーセントの間で受理した。優位性がない場合、受理率は、検定した標本サイズとシードにわたって2.75パーセントから4.05パーセントの範囲であった。取引あたりシャープレシオ0.05では、受理率は15.30パーセントから42.35パーセントの範囲であり、0.10では39.8パーセントから92.0パーセントであった。2026-07-22に行われた修理の前の、コミットcice/7259e81の時点の検証器に対する対照の実行では、検定したいずれのセルにおいても、受理された戦略はなかった。そのコミットのコードの下では、単一の構成を申告する戦略は合格し得ず、修理はその失敗の様式を取り除いた。これらの結果は、この合成の検定のみを特徴づける。生成器は三つのレジームすべてにわたって優位性を保持しており、これらの結果は、実際に提出された戦略に対する検証器の挙動を立証しない。計測はNyalai自身のものであり、したがって本提出からは独立しているが、Nyalaiからは独立していない。
従前の記録が実際に何であるか、証拠が支持する水準で述べる。本件以前に、検証器は、検証器の出力という独自の意味において、四つの正式な判定を下していた。三つはリターン戦略の検証段階群を通じて2026-06-28と2026-06-29に、一つは較正審査プログラムを通じて2026-07-01に下された。この計数は照合中である。本文書の以前の状態は、その記録を、独立の提出に対する判定の参照クラスとして記述していた。その記述は撤回される。それらの提出の独立性が確立されていないからである。本件は、外部からの提出である。
評価ウィンドウの間、第三者の資本はこの戦略に配分されなかった。いかなるファンド主体、助言のビークル、または顧客向けの商品も、本提出には関連していない。
数値の来歴
本頁の数値には三つの出所があり、そのそれぞれを名指す。
統計的脆弱性とレジーム横断的頑健性の検証段階の結果、および母集団の数値は、検証器ハッシュcice/f72c4d1の下に記録された実行から引用している。223件の取引、取引あたりシャープレシオ−0.12、デフレーテッド・シャープレシオ0.043688、そして、レジームごとの年率シャープレシオは112件の取引で−6.08、111件の取引で−3.19である。
ブートストラップの数値は、その実行によるものではない。信頼区間、平均が正である確率、計測された自己相関、および移動ブロックの変種は、2026-08-12に取引ごとのリターンのファイルから再計算された。対象は、リターンが有限の値である223件の取引である。本文書の以前の状態は、すべての数値が検証器ハッシュに由来すると述べていたが、それはこの検証段階については正確ではなかった。訂正は、吸収されるのではなく、記録される。
合成戦略についての数値は、そのいずれにも由来しない。それらは2026-09-28に、cice/f72c4d1の検証器コードに対して、cice/7259e81に対する対照とともに、実行の前に書き留められた二つのプロトコルの下で計測された。それらは検証器を記述するものであり、提出された戦略を記述するものではない。
検証器自身の正典の規則Cの下で、判定は、検証器のコードのコミットと検証器の実行のコミットを、二つの欄として名指す。ここでは両者は同じコミットである。実行が、同じマシン上で、マージの五分後に続いたからである。それでも両者を別々に記載するのは、読者には、その問いが発せられたことを見る資格があるからである。
再抽出の方式は、含意されるのではなく、明記される。報告された区間は、223件の取引の独立な再抽出から得られる。ブロック長を五、十、二十に固定した移動ブロックの変種を、頑健性の確認としてそれと並べて報告し、検定したすべての仕様の下で、区間はゼロを含む。
訂正プロトコル
ここでの主張が誤っていれば、24時間以内に公の場で訂正される。
本判定書のいずれかの主張が誤っていると判明した場合、Nyalaiは、その発見から24時間以内に、公開の変更履歴とともに、バージョン付きの訂正を公表する。認められた誤りは、信頼性の信号となる。隠された誤りは、信頼性のリスクとなる。
本文書は、クリエイティブ・コモンズ・ゼロの下で公表される。方法論はnyalai.com/methodology/cice/jpに、拒否原則はnyalai.com/doctrine/jpにあり、いずれも公開されている。上に要約した合成の計測は、その事前登録と出力とともに記録されており、公表されていない。それを望む読者は、請求することができる。
版の履歴
第1版 · 2026-09-28。初回の公表。同日のそれより早い時点で、本頁は、凍結された公表成果物への同意が完了する前に、短時間、公にアクセス可能であった。本頁は取り下げられ、同意の後に再公表された。本文が本文書の以前の状態に言及する箇所は、一度も公表されなかった草稿を指す。
訂正通知CN-001 · 2026-09-28。第1版は、取引あたりシャープレシオ0.40、600件以上の取引の標本において、検証器が合成戦略のおよそ73パーセントに合格の判定を返すと述べ、そこから、検証器は構造上拒否するのではなく識別すると結論していた。この数値は、本件に用いられた検証器のコミットにおいて再現されなかった。本文の上に置かれた通知は、その記述とその結論を撤回し、同じ較正を引用していた検証段階3の推定による状態を審査の下に置き、判定は変わらないと述べ、訂正版を予告した。ヘッダーには印が付され、通知の下の本文は公表されたとおりに残された。
第2版 · 2026-09-28。通知は頁の上部を離れ、ここに記録される。撤回された記述は、合成戦略について計測されたものによって結論なしに置き換えられ、構造的分離の仕組みにはもはや数えられない。その仕組みは今や二つである。検証段階3は、推定による不合格に代わり、単一の状態NON-COMPUTABLEを、サマリー、見出し、検証段階の表、計算できなかったものについての節、および来歴の節において帯びる。来歴の節は、第三の出所も名指す。較正の表を提供すると申し出ていた文は、記録されているものを名指す。アスタリスクとして印字されていた一つの強調が、正しく表示される。版は、見出しの下とヘッダーに示される。判定、モデル信頼水準、計測された三つの不合格、および提出された戦略についての計測されたすべての値は、変わらない。
第2.1版 · 2026-10-01。暫定注記が頁に追加され、上部の短い通知によって予告される。注記は第2版の本文を変えず、最終的な訂正ではない。それは技術的な審査の下にある記述を名指し、遅延を記録する。最終的な訂正、訂正通知CN-003は、審査の後に続く。
訂正通知CN-003と第3版 · 2026-10-02。判定NOT-CALIBRATEDとモデル信頼水準MTL-1の付与は、Nyalai自身の作業の訂正として、戦略についての結論なしに撤回され、いかなる水準も表示されない。頁の上部の短い通知が撤回を述べ、メタデータの後に置かれた訂正通知CN-003の全文へとつながる。全文は撤回されるものを列挙し、第2.1版の短い通知に置き換わる。見出し、状態の行、メタデータ、ヘッダー、および頁の説明文は、効力を有する判定がないことを述べる。主題の行は、もはや「計測された三つの検証段階の不合格により拒否。」とは記されず、上部の封印に代わって状態の画像が置かれる。第2版の本文と第2.1版の注記は、変更なしに記録として保持される。本サイトの拒否原則の頁は、提出者があらかじめ離散的なレジームの状態を指定するという条件を省いていたが、同じ公表において、封印された本文に合わせて整えられる。
Nyalaiの判定は、何ものの推奨でもなく、拒否は、提出した人物の能力や意図についての表明ではない。それは、提供された証拠が読者に何を結論することを許すかについての表明である。